Ik heb eens wat door de gecreëerde lijst heen gelopen en dan vind je ook dergelijke resultaten:

https://www.eet.nu/drachten/snackbar-de-dracht op plek #47

Wellicht dat 2 €€ wat te hoog is voor een snackbar, maar daarnaast zie je ook één recensie uit 2022 en daarna is de meest recente uit 2016. Dus een verdere specificering lijkt me nodig. Wat zou je denken van minimaal 3 recensies in de laatste 12/24 maanden?

10 maanden geleden gewijzigd

Ik heb de sheet geüpdatet met je suggestie (minimaal 3 recensies in laatste 12 maanden), en om eerlijk te zijn denk ik dat het wel een leuk lijstje wordt zo. Het is niet te vergelijken met een Lekker Top 100, Bib Gourmand, Gault & Millau of Michelinsterren lijst, maar het komt denk ik wel goed overeen met wat de gemiddelde bezoeker van onze website het vaakste naar op zoek is.

Het is inderdaad een leuk lijstje aan het worden. De "extremen" (cafetaria / Michelin) zijn er grotendeels uit. Misschien hebben jullie zelf ook nog wel 1 of 2 ideeën om e.e.a. iets verder te fine tunen. En mochten jullie tot een vorm van publicatie overgaan is er wellicht marketingtechnisch naar de (potentiele) restaurants in/voor de lijst ook nog wat mogelijk ;-) Wellicht een leuke motivatie voor de sub-top-100 om mensen zo ver te krijgen recensies te gaan schrijven ;-)

Eerst maar eens de lijst in de site gebouwd krijgen. Ik zet dat op mijn lijst met dingen te doen. Als ik er mee bezig ben verzin ik misschien nog iets.

Kijk eens aan. De eerste Eet.nu top-100!

We doen even een soft-launch voor nu. Er staan echt wel leuke restaurants in die mij nog niet eerder waren opgevallen.

Ha, kijk :) Dat is inderdaad best een leuke lijst geworden.

Zijn er wellicht ook ideeën om hier qua marketing iets mee te doen.

• Maak er een jaarlijkse lijst van en stuur er een persbericht over uit.


• Stuur de restaurant een sticker met "eet.nu top 100" en een jaartal om bij de deur te plakken + kaartjes om mensen te laten stemmen om hun plek te behouden.


• Stuur de restaurants die het net niet gehaald hebben een mailing om ze te motiveren wat meer stemmen te krijgen.

OK, ok.. ik loop iets te hard van stapel :) :)

Ik ga ook nog eens door de lijst lopen om inspiratie op te doen!

We hadden zelf al bedacht dat, omdat we een online gids zijn, we het beste elke maand een nieuwe lijst kunnen maken. Het is ook leuk om dan verschuivingen in de lijst te kunnen zien zoals nu bijvoorbeeld bij de Lekker Top 100 ook het geval is.

Aha, vandaar die "maand" in de URL :)

Jullie waren bezig met Activity pub. Wordt er dan ook een koppeling met Mastodon mogelijk?

https://mastodon.online/@arnauddeklerk

Nog een feature request: Een darkmode zou welkom zijn :)

Ja, stiekem was die post over ActivityPub een test om te zien hoe die post uitzag in onze Mastodon feed. Zo ziet jouw post op dit topic bijvoorbeeld uit:

Op dit moment is het mogelijk om Eet.nu accounts en restaurants direct te volgen op Mastodon en andere ActivityPub diensten. Je kan dat gewoon doen door de URL van het profiel of restaurant in Mastodon's zoekbalk te gooien.

Het kan dat hier nog grote wijzigingen gaan gebeuren, en dat alles in de toekomst stuk gaat, dat is één van de redenen dat het nog niet echt gelanceerd is. Eén van de dingen waar ik nog graag naar wil kijken zijn de handles en eventueel de mogelijkheid om die aan te passen. Jij hebt bijvoorbeeld @arnaud-de-klerk@www.eet.nu, maar dat komt omdat je de enige Arnaud de Klerk op Eet.nu bent. We hebben heel veel mensen die alleen hun voornaam hebben gebruikt en nu dus bijv. @jantje1234@www.eet.nu als accountnaam hebben.

9 maanden geleden gewijzigd

Aha, nice... Nou ja, ik volg nu in ieder geval mezelf op Mastodon ;-)

En? Een beetje tevreden over de nieuwe lijst van Augustus? :)

Ik zag dat er een gesloten restaurant in zat. Dat moet ik nog aanpassen.

Ook staat een een 9.1 tussen 2 restaurants met een 9.2's wat niet zou moeten kunnen. Dus nog een paar kleine kinderziektes.

Ik zie dat er restaurants zijn die bijna 30 plekken zijn verschoven. Eigenlijk zijn dat te grote springen. Daar zullen we nog even over na moeten denken of we daar iets mee kunnen.

30 plaatsen op een maand is inderdaad lastig uit te leggen.

Ik weet niet of de data er is, maar je zou een middeling kunnen overwegen op basis van de cijfers van de afgelopen X maanden. Mocht die data er niet zijn, zou je kunnen overwegen er nu meer te beginnen die data te verzamelen en de top 100 dan begin komend jaar echt live te zetten.

Een andere optie is wellicht de top 100 niet per maand te doen, maar er toch een langere periode aan te koppelen. Dan is zo'n verschuiving weer beter uit te leggen.